Верховный суд Бразилии разрешит крупнейшему фермерскому штату страны отменить налоговые льготы для сторон, подписавших так называемый "мораторий на сою", добровольный запрет зернотрейдеров на закупки сои в районах Амазонии, обезлесенных после 2008 года.

Aprosoja-MT подало новый иск против мировых зерновых компаний и их бразильских лоббистов по поводу правил моратория, согласно копии жалобы, поданной в суд и просмотренной агентством Reuters.

Они хотят, чтобы суд заставил ответчиков прекратить то, что они назвали "незаконным поведением, которое практиковалось в рамках моратория на сою". Фермеры пытаются убедить судью заставить ответчиков выплатить компенсацию за убытки, которые это соглашение якобы нанесло бразильским фермерам, выращивающим сою.

Aprosoja-MT подает в суд на бразильские подразделения ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus Company и COFCO, а также лоббирует интересы экспортеров зерна, таких как Abiove и Anec.

Компания Louis Dreyfus обратилась в агентство Reuters за комментариями к Abiove. В Cargilland Abiove отказались комментировать судебный иск. Anec и другие компании не сразу ответили на запросы о комментариях.

Штат Мату-Гросу, который поставляет почти треть бразильских соевых бобов, в прошлом году принял закон, предусматривающий налоговые льготы для тех, кто присоединяется к мораторию на производство сои.

Верховный суд временно приостановил применение закона до вынесения решения о соответствии его конституции.

РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ УТВЕРЖДЕНИЮ

В решении, вынесенном в понедельник после рассмотрения аргументов из штата Мату-Гросу, судья Флавио Дино признал мораторий важным инструментом сохранения природы; однако он написал, что его нельзя использовать для ограничения действий государства.

Государство "может основывать свою политику налогового стимулирования на критериях, отличных от критериев частного соглашения, при условии, что она соответствует национальному законодательству", - написал Дино.

"Мне кажется разумным, что штат [Мату-Гросу] не должен быть обязан предоставлять налоговые льготы или государственное землепользование компаниям, которые не соблюдают законы, вступившие в силу после подписания моратория на сою", - добавил он.

Теперь это решение должно быть подтверждено коллегией судей Верховного суда, прежде чем оно может быть приведено в исполнение с 1 января 2026 года, говорится в решении.

Компания Abiove, представляющая интересы трейдеров сои, заявила на прошлой неделе перед комитетом Сената, что это дело дало соевой промышленности шанс улучшить мораторий.

Что касается самого решения Верховного суда, то Абиове пообещал начать переговоры с правительством штата Мату-Гросу, чтобы обсудить применение нового закона, если коллегия подтвердит последнее решение по этому вопросу. Абиове высоко оценил тот факт, что судья Дино в своем решении дал время частным и государственным представителям провести переговоры.

Abiove добавила, что решение Dino "дает понять", что все предыдущие правовые акты и приобретенные права "гарантированы", а это означает, что льготы, уже предоставленные торговым компаниям, не могут быть отменены, говорится в заявлении.

Действующее соглашение о моратории запрещает закупки сои на фермах в целом, если речь идет о территориях, вырубленных с 2008 года, и одно потенциальное изменение может обеспечить большую гибкость, проведя различие между отдельными соевыми полями.

Однако фермерам и торговцам еще предстоит прийти к компромиссу.